פריימן הפקות בע"מ נ' ליפנר

החלטה

לפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות בצירוף התנגדות.

המשיבה הגישה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל תביעה על סכום קצוב כנגד המבקש לתשלום חוב עבור שירותי פרסום בעיתון, אשר סיפקה לטענתה על-פי הזמנת המבקש. עפ"י הרישומים במחשבי ההוצאה לפועל, הומצאה האזהרה למבקש ביום 16.9.12.

ביום 17.3.13 הגיש המבקש בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות בצירוף בקשת התנגדות.

בתצהיר התומך בבקשה טוען המבקש, כי האיחור בהגשת ההתנגדות נבע מכך כי פנה למשיבה וניסה להבהיר לה שאינו בעל הדין הנכון, אך משלא הגיע עמה להסכמה, הגיש את ההתנגדות.

לגופה של התביעה, טוען המבקש כי לפני 14 חודשים התקשר בהסכם עם מר יוסי ריבוך לניהול מיזם תיירות, אשר כלל מסע שיווק ופרסום. על-פי הסכם זה התחייב מר ריבוך לשאת בכל ההוצאות הקשורות בניהול המיזם, לרבות שירותי פרסום. המבקש טוען כי שירותי הפרסום מאת המשיבה הוזמנו על ידו עבור מר ריבוך, כאשר בהתאם להסכם בינו לבין מר ריבוך התחייב האחרון לשאת בהוצאות הפרסום. לטענתו, לא הזמין מהמשיבה דבר עבור עצמו.

המשיבה מתנגדת לבקשה. המשיבה טוענת כי לאחר קבלת האזהרה קיבל הנתבע מספר רב של הודעות עיקול וחרף זאת נמנע משלם את החוב או להגיש התנגדות ורק בחלוף חמישה חודשים הוגשה ההתנגדות.

לגופה של ההתנגדות, טוענת המשיבה, כי המבקש לא הציג טענת הגנה בפני התביעה, שכן המבקש מודה בחוב וטענתו היחידה היא כי מר ריבוך היה אמור לממן את הוצאות הפרסום. אין גם מחלוקת כי המשיבה סיפקה את שירותי הפרסום על-פי הזמנת המבקש.

בתשובה טוען המבקש, כי אינו מכחיש את העובדה שהוזמנו שירותי פרסום מהמשיבה ואולם אלו הוזמנו עבור מר ריבוך במסגרת תפקידו כמנהל אופרטיבי במיזם שניהל עבור מר ריבוך.

דין הבקשה להידחות, וזאת מן הטעם שהמבקש לא הציג ולו הגנה לכאורה בפני התביעה.

כך, המבקש מודה בתצהירו כי הזמין שירותי פרסום מאת המשיבה ולא מכחיש כי אלו סופקו. טענתו היא כי הזמין את השירותים עבור אדם בשם יוסי ריבוך וכי יוסי ריבוך התחייב כלפי המבקש לשאת בהוצאות הפרסום. גם אם נכונה טענת המבקש, הרי שאין בה להקנות למבקש הגנה, שכן השירותים הוזמנו על ידי המבקש עצמו והטענה כי מר ריבוך הוא שהתחייב כלפי המבקש לשאת בהוצאות הפרסום היא טענה שבמישור היחסים בין המבקש למר ריבוך ולא במישור היחסים בין המבקש למשיבה. תרופתו של המבקש היא איפוא לדרוש ממר ריבוך את השבת הסכומים בהם חוייב על ידי המשיבה.

התוצאה היא שאני דוחה את הבקשה. לפנים משורת הדין, אייני עושה צו להוצאות. ההליכים בתיק ההוצאה לפועל יימשכו.

ניתנה היום, ד' סיון תשע"ג, 1313 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: